司法實(shí)踐中訴訟時(shí)效的應(yīng)用范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了司法實(shí)踐中訴訟時(shí)效的應(yīng)用參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:本文簡(jiǎn)要介紹和闡述了筆者在司法實(shí)踐中對(duì)訴訟時(shí)效的理解與看法，隨著社會(huì)發(fā)展，公民法律意識(shí)的增強(qiáng)，司法實(shí)踐面臨問題增多，部分訴訟時(shí)效制度的法律不完善，所以筆者針對(duì)這一問題進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞:訴訟時(shí)效;司法實(shí)踐;應(yīng)用

在法學(xué)界，有這樣一句名言:“法律不會(huì)保護(hù)站在權(quán)利上睡覺的人”。即一個(gè)知道自己權(quán)利受到侵害之后，如果放任不管，也不通過合法途徑去維護(hù)自己的權(quán)益，那法律在此時(shí)就賦予了相對(duì)方可以提出訴訟時(shí)效期間經(jīng)過的抗辯的權(quán)利，但我國(guó)又明文規(guī)定，人民法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，筆者認(rèn)為，此做法意在保護(hù)民法當(dāng)中最重要的一大原則:誠(chéng)實(shí)信用原則。我們做出這樣一個(gè)假設(shè)，如果A公司起訴B公司支付貨款100萬元，人民法院在法庭調(diào)查過程中查明了事實(shí)真相是A公司如實(shí)履行了與B公司所簽訂的合同義務(wù)，那么B公司顯然應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定，向A公司支付相應(yīng)的款項(xiàng)，但由于某些特殊原因，A公司未能在法律規(guī)定的時(shí)效期間向B公司催收該款項(xiàng)，在向法院提起訴訟時(shí)也超過了時(shí)效，這時(shí)候作為司法機(jī)關(guān)的人民法院應(yīng)當(dāng)如何解決此事呢?如果一旦主動(dòng)適用了訴訟時(shí)效制度，駁回了A公司的訴訟請(qǐng)求，表面上是為B公司免除了100萬元的付款義務(wù)，但是B公司因此在其行業(yè)內(nèi)部喪失了本來良好的商業(yè)信譽(yù)，因?yàn)闊o論怎么說，B公司的確欠付A公司100萬元，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

在很多司法實(shí)踐中，存在很多與上述案例相似的案件，尤其西方國(guó)家，企業(yè)尤其看重自身的商業(yè)信譽(yù)，遇到這種情況的時(shí)候，就算是明知申訴方的訴訟時(shí)效已過，但依然不會(huì)主張?jiān)V訟時(shí)效經(jīng)過的抗辯，所以人們法院主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的話，顯然不妥。訴訟時(shí)效本身是對(duì)債權(quán)的限制，而以上規(guī)定又是對(duì)訴訟時(shí)效制度本身的一種限制，這種做法是為了權(quán)衡各種因素，防止權(quán)利失效以及權(quán)利濫用，雖然站在權(quán)利上睡覺的人也的確不少，但由于現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)中，存在太多的情況，有些權(quán)利人并不是不知道訴訟時(shí)效制度的存在，其實(shí)是由于他們的相對(duì)債務(wù)人可能與其存在著多年的合作關(guān)系，即使是時(shí)效經(jīng)過，他們更看重的是雙方的這種來之不易的關(guān)系，但是這樣做的風(fēng)險(xiǎn)就是如果一旦權(quán)利人走投無路之時(shí)將其權(quán)利受害訴諸法院，而在這之前因?yàn)閭鶆?wù)人的各種拖延又的確導(dǎo)致訴訟時(shí)效經(jīng)過，提出抗辯，那結(jié)果就不言而喻了。然而《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條規(guī)定:“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年”。至此，改變了《民法通則》時(shí)代的兩年訴訟時(shí)效，目的就是給權(quán)利人更多的機(jī)會(huì)與時(shí)間來維護(hù)自己的權(quán)利。筆者經(jīng)過查閱大量案例以及國(guó)內(nèi)外的法學(xué)界關(guān)于訴訟時(shí)效制度的資料，作出了以下分析:首先，在我國(guó)《刑法》的罪刑法定原則中有著禁止溯及既往的原則性規(guī)定，根據(jù)筆者的理解，也就是將定罪量刑的尺度以時(shí)間階段劃分為了三部分:過去時(shí)、現(xiàn)在時(shí)、將來時(shí)，三部分有著其獨(dú)立的量刑標(biāo)準(zhǔn)，互不干涉影響，也就是說，如果一個(gè)人在過去觸犯了刑法，卻是現(xiàn)在被抓捕，將來判決，而三階段對(duì)于此人所觸犯的罪名又有著三種不同的量刑標(biāo)準(zhǔn)，那么刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)采用其犯罪時(shí)所犯刑法的量刑標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榈拇_在我國(guó)歷史上，存在著九部刑法修正案。

但這是《刑法》，是刑事案件，與筆者所的案件不是一回事，刑法禁止溯及既往，因?yàn)樾袨槿瞬豢赡芪床废戎獙淼男谭〞?huì)怎么規(guī)定，所以法律不能要求人們遵守將來可能實(shí)行的法律，但是刑法允許存在有利于被告人的溯及既往，在很多人眼里，《刑法》就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲犯人，刑法所規(guī)定的刑種最主要的還是以剝奪犯罪的人身自由乃至生命為內(nèi)容，一個(gè)人的自由與生命是無價(jià)的，《刑法》所起到的作用應(yīng)當(dāng)是教育與保護(hù)犯罪人，當(dāng)刑法如果存在新規(guī)定時(shí)能夠?qū)τ谕瑯幼锩o予輕判時(shí)，應(yīng)當(dāng)給予犯罪人一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，這才是一部真正的好法。俗話說，殺人償命，欠債還錢，但這句話的上下兩段采用的法學(xué)理論是截然不同的。如果一個(gè)生命已經(jīng)消失了，為什么還要讓更多的生命再消失呢?但是金錢債務(wù)關(guān)系更加具有明確性、固定性，縱觀我國(guó)建國(guó)以來，對(duì)于民法典編纂的工作一直未能完成，而《民法總則》的頒布與實(shí)施從某種意義上來講，就是具有民法典的崇高地位，是萬法之法，是我國(guó)立法部門根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展與眾多專家學(xué)者的研究討論，才能夠出臺(tái)實(shí)施的，其中對(duì)于訴訟時(shí)效制度的改革可謂是標(biāo)志性的，那么此時(shí)如果產(chǎn)生了新舊時(shí)效銜接問題，就應(yīng)當(dāng)適用新法，但這未免有些籠統(tǒng)，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以2017年10月1日為計(jì)算節(jié)點(diǎn)，在2017年10月1日之后基于民事法律關(guān)系所產(chǎn)生的民事案件的訴訟時(shí)效理所應(yīng)當(dāng)采用新時(shí)效制度，在2017年10月1日之前所產(chǎn)生的民事案件則應(yīng)當(dāng)分兩種情況分別適用，如果案件按照舊時(shí)效制度在2017年10月1日之前就時(shí)效屆滿的，應(yīng)當(dāng)采用舊時(shí)效制度，即時(shí)效經(jīng)過。如果案件的訴訟時(shí)效期間在2017年10月1日之前起算，按照舊時(shí)效制度截止日在2017年10月1日之后，那么應(yīng)當(dāng)適用新的訴訟時(shí)效制度，即案件應(yīng)當(dāng)適用3年的訴訟時(shí)效。這樣一來既高效率地加快《民法總則》在我國(guó)全面實(shí)施運(yùn)用，也避免了新法的隨意類推適用，更加具有科學(xué)性。最后，截止目前，筆者的這一意見還并未得到法院的最終答復(fù)，故發(fā)表此文，廣納眾多讀者意見，作為一名法律人，也將不斷學(xué)習(xí)與研究法律這一堂課。

［參考文獻(xiàn)］

［1］張全．淺析《民法總則》中的訴訟時(shí)效制度［J］．法制博覽，2018(09)．

［2］張洪波．訴訟時(shí)效制度修訂后的過渡規(guī)則［J］．現(xiàn)代法學(xué)，2018(06)．

作者：廖振博 單位：四川府城律師事務(wù)所