本站小編為你精心準備了憲法學基本立場參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
面對現代科學技術，憲法學怎么辦，憲法應該采用什么樣的措施來防止科技的異化，使科技真正造福于人類，其基本選擇就是讓科技的發展回歸到憲法價值體系內，使科技既有可限性的基礎。用憲法價值保護科技積極的功能，限制和控制消極的功能，使人類在現代科技發展環境中，獲得幸福生活的基礎。我想這是大家普遍的看法，現提出幾個問題，供大家討論：
第一，科技發展和憲法沖突是必然的，人類是不能回避的?？萍急旧砭哂须p重性，怕科技的消極性，就不能發展科技，那么我們憲法本身也不能得到發展。隨著人類享有更多的自由權與社會權等權利、人的自由空間會越來越廣泛，跟政府對抗的能力越來越強大。所以，我們不能以過于消極的態度看待這個問題，應該積極地看待，沖突是正常的，客觀上的沖突應該怎么辦，要確立憲法基本思考方式。首先科技發展從憲法體制上、憲法價值上進行考慮，如果科技發展失去影響本人尊嚴與價值的后果時，你必須用憲法價值約束它，控制它，這樣才能維護人類的尊嚴性、目的性、自由性。
還有一個基因問題，對基因大家是比較關注。有一個統計數字，美國1997年作了調查，調查了1000多人，67%的人認為由于基因問題受到不平等的待遇，85%的人認為應該禁止過度公民得到基因的信息。入保險的時候由于基因得不到平等保護的例子是相當相當多的。目前中國基因技術發展很快，但是大家看一下，入保險的時候不平等已經成為很大的問題。表面上看大家很關注它，但是要從基因技術本身價值來看，比如有人找工作，公司讓他提供基因方面的材料?；蚴菍儆趥€人的，不能輕易公開，完全屬于你的權利。在英國，基因方面有缺陷的人入保險的時候，會遇到許多權利問題的問題。有個朋友說這不是保險法的問題。保險法的基本原則就是公平，而保險法公平來源于憲法中平等的原則，當保險的規則、保險法律規則的制訂，違背這個原則的時候，在英國就是憲法的問題。隱私權很重要，但是現在技術上完全可以不進你的住宅，通過各種方式獲得你的隱私。所以科技對科技調控，我們判斷是正常的沖突，但是正常的沖突也要從憲法角度來思考，另外有這樣幾個方面來思考，就是科學研究自由，在憲法中限制和保障。
第二，如何對科學研究自由、學術研究進行必要的限制。憲法使命是保護人的尊嚴，那么為了實現這樣尊嚴，對科學價值、科學研究的自由，哪些可以研究、哪些不能研究，作必要的限制是符合憲法價值觀的，并不影響學術自由?？茖W家研究的經費當然來自于國家，你分配項目的時候，也有合理應用的問題，另外一個任何科技政策，也有基本道德的要求，就是你只能造福人類，不能危害人類社會的發展，不能違背人權。即使某一個技術對國家非常重要，但是它的研究或者存在會危害人權，而憲法發展和法律發展，不能建立一種控制力量的時候，寧可放棄這個技術，不能危害人權。一些國家，技術很發達，但是為什么今天用這個技術，過幾天用另外一個技術，除了戰略考慮之外，很重要是與國內整個社會的發展環境相一致，它必須有一個控制力量才能推出新的科技成果。
當然，現在的形式是多樣化的?？梢圆捎貌煌姆绞?，比如說按照聯合國基本要求，克隆人在任何情況下是不能研究的，你不能申請研究這個方面的經費。另外對進行科研的手段進行限制。對科研技術的限制是通過法律來實現的，政府是科技發展的組織者和推動者，由他來提出科技的標準。要想有效限制它，只有通過法律來限定科技研究的基本標準，這是我們應該選擇的。當然，對研究的實例也非常重要，研究的程序等等也重要。我們國家提出科技發展的規劃，整個國家科技發展中缺乏人權保障的理念，怎樣用科技發展來保護我們的人權，這是很重要的判斷。15年以后，我們科技發展，按照我們現在規劃也可能是世界上最強的科技大國，但是法制發展水平與人權保障，會不會達到與之相適應的階段。
按現在發展來看，明顯表現出科技和法律發展不平衡，所以未來15年科技發展和整個法制發展，我覺得應該有相互的對應性，否則會出現我們前面分析的科技異化現象。所以，科技發展政策是公共政策，受憲法價值約束。在這個問題上我們需要思考21世紀人類的發展。當然，我們思考的方式是多視角的，多樣化的，科技的問題涉及任何權利問題時，不要光從科技角度來思考。比如平等，你要分析理論上的平等權價值，了解科技發展所帶來的積極影響，同時你也要分析科技發展對現代生活可能帶來什么樣的負面影響，怎樣解決這些問題。隱私權也是一樣的。所以，我覺得憲法學者，應關注21世紀科技的發展，研究科技發展進程中憲法和法律問題，這對我們思考憲法和法的最前沿問題，有著非常重要的作用，如果不從科技發展背景上談一些權利，有些憲法問題是談不清楚的。