馬克思對抽象的人的批判范文

本站小編為你精心準備了馬克思對抽象的人的批判參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《理論觀察雜志》2014年第九期

一、對從普遍性出發的做法的批判

馬克思指出，“青年黑格爾派同意老年黑格爾派的一個信念即認為宗教、概念、普遍的東西統治著現存世界。”普遍的東西跟宗教觀念和概念一樣具有抽象性非現實性，因此它并不能作為原因統治現實世界，它充其量是現實世界的抽象出來的結果。因此單純局限于類的思想觀念從類本質出發實質上仍然是思辨唯心的本質主義幻想，“這種觀點仍然可以被思辨地、唯心地、即幻想地解釋為‘類的自我產生’（‘作為主體的社會’）。”表明了類作為整體成為主體，在人類生活中就表現為社會，實際上真正作為主體的只能是人而且是現實的個人，既不是類也不是概念化整體化的普遍的“人”。馬克思說如果按照類的自我產生，就會把前后相繼的彼此相聯的個人想象為從事自我產生這一神秘活動的唯一的個人，這個神秘的唯一的個人可以理解為一個作為整體的普遍的概念化的思辨了的“人”。馬克思闡述了意識形態家從人的普遍規定出發的做法的實質和根源。“人們的關系是什么，反映在意識中就是關于人、關于人的存在方式或關于人的較貼切的定義的看法。”這也就是說人的概念、人的本質、人的本性等等人的規定不過是現實的個人的關系和社會的關系在思想意識中的表現。由于意識形態家認為觀念和思想的東西支配著現實，因此自然地他們要求人的現實要順應人的本質也就不難理解了。“他們始終一貫地把這些一定的個人間的關系變為‘人’的關系”，把現實的真真實實的個人之間的關系看作是普遍的概念的“人”的關系的表現，事實上恰恰顛倒了二者的關系，而且實難看出普遍化概念化的“人”能與什么人發生關系。這不過是將意識形態當成了現實的基礎，實質上是一種顛倒的做法。這是資產階級意識形態家的做法，即“資產階級把這種說法普遍化并且不加區別地應用于每一個人”，個人是不同的豐富多樣的，無視不同個人的現實生活條件將個人抽象普遍化為整體之“人”，其實是資產階級為辯護現存事物的虛偽道德說教。

哲學家“把我們所闡述的整個發展過程看作是‘人’的發展過程，從而把‘人’強加于迄今每一歷史階段中所存在的個人，并把他描述成歷史的動力”，注意這里“哲學家”的“他”，指的是整體性的普遍之“人”，而不是他們，即每個現實的個人，因此導致了“整個歷史過程被看成是‘人’的自我異化過程，實質上這是因為，他們總是把后來階段的一般化的個人強加于先前階段的個人并且以后來的意識強加于先前的個人。”〔3〕注意一般化的個人也就是將現實的個人抽象出共同本質或一般化普遍化為人的概念即“人”的做法，馬克思說這不過是后人在意識觀念中強加給現實的個人的。個體的人是現實的有生命的，“人”只不過是具有抽象性普遍性的整體概念，是一個不得不使用的概念，但如果過度強調人的整體性普遍性同一性，則必然導致對現實個人豐富個性的抹殺和遮蔽。

二、對現實個人的彰顯

形態中對“個人”的著重強調夸張點說到處都是以至于不能一一列出，只得摘取部分加以介紹，顯示了馬克思對抽象普遍的“人”、人的本質的批判”以及對現實“個人”的重視和強調。馬克思說，“個人總是‘從自己出發的’，但是，他們不是惟一的，意即他們彼此不是不需要發生任何聯系的”，因為現實的個人必然要互相之間發生現實的聯系和關系，而“人”作為抽象的普遍的整體性是惟一的，它不需要發生任何聯系，也不會跟其他“人”發生聯系，即沒有現實的聯系和關系，因此這個“人”毋寧說是純粹的。真實的現實的東西在于“他們不是作為純粹的我，而是作為處在他們的生產力和需要的一定發展階段上的個人而發生交往的……個人間的這種私人的、個人的關系。”真正的現實的關系是由現實的各個個人創造的，而不是純粹的“我”、“人”或人的本質創造的，從中可以看出馬克思批判了先前抽象的“人”、人的本質的觀念。馬克思在論述共產主義與消滅私有財產的時候，論述到個人和個性。“在資產者看來，情況確實如此；他認為只有當他是資產者時自己才是個人。”一語雙關，這里既是指“個人”又是指“人”，資產者認為只有自己是資產者的時候自己才是具有著現實個性的現實的個人，因而才能是個“人”，否則就感覺自己好像不是個“人”了。因此現實的資產者才是真正最現實的，他反對消滅私有財產的現實運動，因而最現實的資產者肯定是知道了，他自己只有是具有現實的對工人剝削、獲取利潤利息的現實的個性時候，他才是個現實的個人。而消滅私有財產消滅剝削、利潤、地租即消滅了他的現實的個性的時候，他就不再是“個人”也就不再是“人”了，所以面對共產主義運動他才會如此之恐懼。從“最現實的資產者”的內心獨白，我們也可以看出，“人”是從現實的“個人”而來的。實際上，事情的真相是，“私有財產不僅使人的個性異化，而且也使物的個性異化。”

因而所謂“最現實資產者”的個性也是被異化了的個性，他只知道自己的個性，但卻不知道自己的個性是被異化了的個性。共產主義者不會“為了‘普遍的’、富有犧牲精神的人而揚棄‘私人’”，〔3〕前者是虛假的不真實的，現實的個人即“私人”才是真實的現實的，正所謂“全部歷史中‘普遍利益’都是由作為‘私人’的個人創造的。……所謂‘普遍的’這一面總是不斷地由另一面即私人利益產生的，它決不是作為一種具有獨立歷史的獨立力量而與私人利益相對立”。正因為抽象的普遍性不是現實的真實的，都不具備自己的獨立歷史，所以它怎么能談得上具有獨立力量呢？怎么能作為獨立力量與現實的私人利益對立呢？綜上，馬克思主要通過對費爾巴哈、施蒂納等人的批判、對抽象虛幻的普遍性的消解以及對現實的個人的正面強調來消解從抽象普遍之“人”、人類本質出發來理解社會歷史的思想和做法。

作者：劉興盛單位：吉林大學哲學社會學院