本站小編為你精心準(zhǔn)備了寧貧困不當(dāng)修鞋匠是榮辱觀錯(cuò)位參考范文,愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花,激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
4月3日《鄭州晚報(bào)》報(bào)道,“為了幫助貧困大學(xué)生自立自強(qiáng),大學(xué)生李培棟修鞋連鎖店老總愿意免費(fèi)教你一技之長,讓你體驗(yàn)創(chuàng)業(yè)做老板的滋味。大學(xué)生可以到店里打工,也可以自己開店做老板!”昨日上午,曾經(jīng)是貧困大學(xué)生、如今是連鎖店老總的李培棟本人在鄭州輕工業(yè)學(xué)院校園里現(xiàn)身說法,希望為貧困生“打氣加油”。
出人意料的是,詢問者多,報(bào)名者無。沒有一個(gè)貧困生愿做“修鞋匠”。
顯而易見,在貧困生眼里,他們是天子驕子、知識(shí)分子、金枝玉葉、高級(jí)白領(lǐng),用“勞心者知人,勞力者治于人”的觀點(diǎn)衡量,他們屬于“管理者”才名正言順;而修鞋匠整天拿著別人臭哄哄的鞋子縫縫補(bǔ)補(bǔ),很邋遢,臟累差,“看著沒有面子”等。而沒有認(rèn)識(shí)到修鞋匠也是憑勞動(dòng)吃飯的正當(dāng)職業(yè),是為社會(huì)忠誠服務(wù)的服務(wù)者,更沒有認(rèn)識(shí)到他們身份雖然不夠高貴,同樣蘊(yùn)含著社會(huì)不可或缺的價(jià)值和社會(huì)尊重。??這些大學(xué)生輕而易舉就放棄了那種到手的“漁”,實(shí)在可惜。
近年來,社會(huì)對(duì)貧困生救助力度越來越大:舉行捐助儀式、簽訂捐助合同、公示貧困生名單、媒體報(bào)道等,對(duì)此,刺耳聲音就出來了,說捐助沒有照顧到貧困生的“自尊需要”和“面子”,應(yīng)該含蓄一點(diǎn),委婉一點(diǎn),不要讓他們難堪等,那時(shí)筆者也反感這種“捐助大鳴大放”,認(rèn)為不夠人性化,現(xiàn)在看來,那是一種偏見,沒有認(rèn)識(shí)到貧困大學(xué)生的“自卑陷阱”已經(jīng)深到了難以自拔。
貧困屬于歷史,當(dāng)你接受了社會(huì)捐助,就意味著你已經(jīng)和歷史有了一個(gè)決裂,在決裂中涅?出自尊,更生出自強(qiáng)不息和奮發(fā)努力。別人的救助只是暫時(shí)的,要想讓自己擺脫貧困,真正的救助是自己經(jīng)營的“心靈解困”和“富強(qiáng)工程”。別人的暫時(shí)救助就是“富民工程”的貸款,別人的關(guān)心就是“富民工程”的技術(shù)支持,而這種“富強(qiáng)工程”更主要依靠自己。
這讓我想到了“八榮八恥社會(huì)主義榮辱觀”:中的“以服務(wù)人民為榮、以辛勤勞動(dòng)為榮、以艱苦奮斗為榮”,大學(xué)生就是真的當(dāng)了修鞋匠,他們用兢兢業(yè)業(yè)、辛勤勞動(dòng)服務(wù)于人民,在艱苦奮斗中獲得人格提升和升華。就算得到了暫時(shí)委屈和羞辱,這種“交換”也是值得的。因?yàn)樗麄冏罱K得到了用任何金錢都不能買到的精神強(qiáng)大和自強(qiáng)不息。擁有了這種立身之本,還有什么樣的貧困和磨難不能跨越過去呢?相反的,如果“明明可為,而不愿為”,不僅是一種人格退縮、經(jīng)濟(jì)上的得過且過、舍不開面子的小家子氣,更是一種精神上的好逸惡勞和對(duì)“驕奢崇拜”的經(jīng)濟(jì)短視,而這些顯然屬于“八榮八恥”中的恥辱行列。這種價(jià)值觀的扭曲是應(yīng)該糾正的。
環(huán)境對(duì)于人們而言都是客觀公平的,貧困是一種挫折,更是機(jī)遇和挑戰(zhàn),機(jī)會(huì)和嘗試。可絕大多數(shù)學(xué)生都愿意“養(yǎng)在深閨人未知”,不想作為,拒絕嘗試。這才是最可怕的,而如果大膽作為,放開顧慮,同樣能夠得創(chuàng)造出眾不同的非凡。比如“感動(dòng)中國人物洪戰(zhàn)輝”,還有這位修鞋連鎖店老總李培棟,不就是明證嗎?
他們也都是大學(xué)生,都能夠在卑微、受人歧視和低劣中超越自己,今天的大學(xué)生沒有資格輕視他們。扔掉拐杖、拋棄面子、超越世俗、撇開自卑,這是當(dāng)今大學(xué)生尤其是貧困生們不能忽略的榮辱底線。新晨